最近，山西长治的一起案件引起了很多人的关注。事情要从今年一月说起。那天中午，小申出门打水正规配资平台app，路过一棵树下拴着的狗时，狗突然扑上来咬了他的左腿。小申一时情急，拽起狗链把狗摔在了地上，没想到狗就这么死了。
小申回家后，把情况告诉了父母。他母亲很快联系了狗主人的姐姐，想商量赔偿的事。但对方态度很强硬，不仅不愿调解，还说“为什么要从狗跟前过”。协商不成，申家只好报了警，可狗主人一家还是不配合。
事情在当天晚上变得严重了。狗主人郭某某带着八个亲戚来到申家门外，说要讨个说法。申家人见对方人多，赶紧锁上门报警。但郭某某他们开始砸门砸玻璃，最后把大门踹开闯了进去。
当时申家老两口和女儿正在厨房吃饭，听到动静出来查看。据小申姐姐回忆，郭某某拿着铁锹，嘴里喊着“你们家的人没有我的狗值钱”“今晚就要弄死你们”。小申的父亲上前阻拦，却被几个人围住殴打。混乱中，他顺手拿起厨房里用来杀鱼的刀挥刺，结果造成郭某某重伤不治，同行的三人也受了伤。
不过，郭家人的说法完全不同。郭某某的妹妹说，哥哥只是带亲戚去理论，没带任何工具，虽然确实砸了玻璃，但进门才两分钟就被刺伤了。她说申家人没受什么伤，而自家却一死三伤，现在还被网友说是“黑社会上门”，觉得很委屈。
展开剩余75%现在案件的关键在于，小申父亲的行为到底是正当防卫，还是故意伤害。根据法律规定，为了使本人或他人的人身、财产免受正在进行的不法侵害，而采取制止行为，属于正当防卫。非法侵入他人住宅，在《刑法》中是可以判三年以下有期徒刑或拘役的。
从这点看，郭某某等人踹门闯入申家，确实涉嫌非法侵入住宅。但正当防卫还有个“防卫限度”的问题——造成一死三伤的结果，是否超过了必要限度？
法律人士分析，判断防卫限度要看具体情境：对方有多少人、是否携带凶器、冲突激烈程度等。如果真如申家所说，对方持械围殴，那反击可能属于特殊防卫，不负刑事责任；如果只是一般冲突，造成如此严重后果就可能构成防卫过当。
网友们对这件事看法不一。有人觉得：“九个人闯进家里还砸东西，谁都会害怕，保护家人反击是天经地义。”也有人认为：“私闯民宅本身就不对，持械行凶的话，防卫就没有过当一说。”当然，也有比较理性的声音：“双方说法不一样，我们不在现场，还是相信警方调查和法院判决。”
其实抛开法律争议，最让人唏嘘的是，这件事本来有很多机会可以避免。如果狗主人管好自己的狗，如果狗死后双方能冷静协商，如果上门时能控制情绪，如果反击时能更克制一些……但遗憾的是，每一步都走向了最坏的方向。
小申母亲在事发后十个月里经常失眠，偷偷流泪；郭家失去了家里的顶梁柱，陷入深深的悲痛。两个家庭都被这场冲突毁了。
近年来，因为养狗引发的邻里矛盾越来越多。从狗叫扰民、遛狗不牵绳，到这样酿成血案的极端案例，背后反映的是人与人之间包容心的缺失和情绪管理的问题。很多人遇到矛盾时，总想着争个对错，却忘了“退一步海阔天空”的道理。
警方在处理类似纠纷时也多次提醒，遇到问题要理性解决，可以找居委会调解，或通过法律途径维权，不要冲动行事。
目前案件还在审理中，法院会根据证据作出公正判决。但不管结果如何，这起悲剧都给所有人提了个醒：冲动真的是魔鬼。邻里之间多一分理解，遇到事情多一分冷静，很多悲剧其实是可以避免的。
你怎么看？觉得小申父亲的行为是正当防卫吗？面对有人私闯民宅，该如何把握防卫的限度呢？
发布于：福建省元鼎证券--真实入市,远离虚拟盘风险!提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。